在次貸爆發的那段日子，我曾做過些努力，想要瞭解一下到底發生了什麼事情。 寫成的相關文章包括談美國次級房貸問題、不動產貸款證券化還有信用違約交換等。 或許有些觀眾會認為，這種造成家破人亡的真實事件，不該用荒唐、搞笑的態度來拍，但我不認為。 例如片中使用的名人客串解說，雖看似荒唐（還有瑪格羅比在浴缸裡喝香檳解釋金融名詞哩），但是各位，真實世界更荒唐哪！ 我非常愛《大賣空》的最主要原因，就是導演使用的此種呈現方法，完全符合我的人生觀──這世界爛死了，”extremely fucked-up”，而我只好一路笑過去，笑這一切愚蠢與荒謬，苦中作樂，但箇中憤怒從未被淡化。
- 每個人在解讀電影時都會用不同的角度或想法去解讀，可以聽聽別人有什麼想法，但不一定別人說的都是對的，還是需要思考過再放到腦袋裡。
- 故事改編自真人真事，敘述在2007年–2008年環球金融危機期間，四位以專業手法操作著金融業而造成大賣空、就此獲利的驚人事蹟。
- 劇本預設觀眾要麻就是很了整件事情的始末由來、要麻就是處於完全不知的觀影狀態，是故對於金融遊戲的操作，本片並沒有講得更深入（懂得的早就很懂）或是講得很仔細（再仔細還是會有人看不懂），而是回歸到人性面的情緒刻畫呈現。
- 《自由之心》裡面的布萊德彼特的惻隱之心表達得尚且還未如此做作，相較之下克里斯汀貝爾的表現還比較含蓄一些。
但是呢，這些接手的投資公司也不想等你慢慢還錢，就把這些債券拆成「CDO」（Collateralized Debt Obligation）來販售。 就像電影中廚師說的，魚肉不新鮮，就混入各種海鮮煮成海鮮湯賣你，用的是「三天前的魚肉」（應該是指不良債券）。 銀行拿著這些借據要20~30年後才能慢慢把錢收回來，加上銀行本身的存款也有限；於是有個銀行家想出了辦法（電影中有介紹到），他把銀行手上的這些「借據」給「債券化」，就是所謂的住房抵押貸款證券化（Mortgage-Backed Securitization，MBS）。 僅從電影中看到的去拼湊，然後稍微來介紹一下電影在演什麼，勉強還是可以的。 裡頭每個名詞解釋起來都大有文章，僅從個人認為能幫助理解故事的來提；寫作上會盡量以讀者是對金融毫無概念的角度來介紹。
大賣空心得: 大賣空心得報告
所以以電影題材來說，金融相關議題的電影還真不是很能吸引我。 這部電影卡司確實很驚人，四位主演都是A咖中的A咖，而且我都很喜歡，可是就是有興趣沒衝動，本來是想說哪天DVD出了或是電視播了再加減看的。 不過後來發現導演是亞當麥凱，這可引起我的興趣了。 毫無疑問，《大賣空》最大賣點就在於領銜的史提夫卡爾、雷恩葛斯林、克里斯汀貝爾、布萊德彼特等人身上；克里斯汀貝爾入圍本屆奧斯卡最佳男配角當之無愧，該名角色的怪異性格、未卜先知的聰明個性著實傳神，情緒表達之微妙就如同他打起爵士鼓之時，既流暢又過癮。 布萊德彼特則顯得艱澀些許，不過我想也該歸罪於劇本給予布萊德彼特的角色太少用武之處，總覺得有些來路不明，突如其來的善良爆發也顯得有些莫名其妙。
很多人拿前年的《華爾街之狼》與這次的《大賣空》相比，說實在的，我覺得《大賣空》完勝《華爾街之狼》，《大賣空》是真正以美國在2007年的金融海嘯 … 《大賣空》（The Big Short）好看，不論從劇本設計的巧思到演員精彩的表演，電影130分鐘將2007～2008年金融危機期間，發生的次貸風暴、房產泡沫、金融衍生商品 … 大賣空心得 他要向投資人解釋，為什麼S&P500一年上漲10%，他卻賠了18.4%。 為什麼在次貸崩盤前，基金要一直為持有的CDS付出保費（也就是一直虧損）。
大賣空心得: 電影【大賣空】預告片
說真的，人都會選擇聽自己想聽的、相信自己想相信的，不論那群人看起來多誠懇，提出來的數據跟論點多有可信度，你一定都會想辦法欺騙/說服自己不要相信他們，你可能還會笑他們蠢，因為自己的生活現在這麼安逸，投資的財富也穩定在成長，我們幹嘛冒險呢？ 直到有一天，海水退了，你才發現誰沒穿褲子，而且當初你嘲笑的那些人，不但褲子穿得好好的，甚至還是穿名牌褲子呢。 最慘的是到頭來人類好像永遠學不會教訓，同樣的事情未來一定會再發生，同樣的事情，那些專家換個講法換個包裝，人民就又買單了，問題就這樣一直循環，想來也挺悲哀的。 故事結局大家都知道，在次貸大崩盤後，賣空的人都大賺了一票，但最後發人省思的是，我們無法去估計金錢的運用到實際發生的距離會有多遙遠，會帶給這些人多大的傷害。
在簡略介紹路易士的書之後，我都會引一句美國人常講的話，告訴學生，「我羨慕你們即將可以有第一次讀這本好書的經驗。」這也是我想在這推薦文的最後，告訴讀者的話。 艾斯曼坐在他被分到的位子上，那是介於李普曼和一位名叫鄒文（Wing Chau，音譯）的人之間。 鄒文說他經營一家投資公司，名叫哈定諮詢公司（Harding Advisory）。 艾斯曼詢問哈定諮詢公司確切是提供什麼諮詢服務時，鄒文說他是ＣＤＯ管理人，「我不知道有ＣＤＯ管理人這樣的工作，」艾斯曼說，「我不知道那有什麼可以管理的。」後來艾斯曼就再也記不得鄒文長怎樣、穿什麼、來自哪裡、他當天吃喝了什麼，他什麼都忘了，只記得鄒文提出的金融觀點。 岡田餐廳的鐵板燒包廂是由四區組成，每桌都有一大塊鐵板和一位專屬師傅，李普曼安排他已說服做空次貸債券的避險基金經理人分坐在每一桌，和買進那些債券的投資人坐在一起。
大賣空心得: 台灣VTuber推廣交流會
在描述歷史事件的過程中，電影以時序跳躍、快速到有些浮誇、參雜真實畫面的剪輯交代之，精簡陳述了各角色的背景以及他們做決定之前的相關分析。 劇本預設觀眾要麻就是很了整件事情的始末由來、要麻就是處於完全不知的觀影狀態，是故對於金融遊戲的操作，本片並沒有講得更深入（懂得的早就很懂）或是講得很仔細（再仔細還是會有人看不懂），而是回歸到人性面的情緒刻畫呈現。 這些「買」房貸避險商品的主角們，在越接近獲利時刻就越神色黯然，尤其以布萊德彼特和克里斯汀貝爾為最，因為當他們預言成真、開始大賺錢的時刻，也就是全美國甚至全世界的投資人慘賠、銀行倒閉、員工失業、一般人流離失所的開始。
他們已經說得讓人非常淺顯易懂，然而這些專有術語透過攝影手法跳脫主線劇情，以新穎的姿態讓我們能更關注於他們說的術語。 這篇很專業的大賣空觀影心得我覺得有必要和大家分享！ 大賣空心得 文章也同步刊載在她自己的金融平台部落格和stock 版。
大賣空心得: 金融風暴是一環扣著一環，政府和銀行都是肇事者，甚至是欺騙者。
他們為什麼會有做空的想法、如何做空、他們與做多者間的角力，以及他們之間的關聯，形成全書的主軸。 提到幽默感，我得說導演Adam McKay令我驚艷不已，雖然過去我本就喜歡他的喜劇作品，但《大賣空》顯然是更上一層樓的。 誰想得到這位常常與威爾法洛合作的導演，可以把充滿金融術語的硬題材拍得那麼好呢！ McKay也是本片共同編劇，雖然《大賣空》 題材看似艱深，但McKay與另一位編劇Randolph總是知道要如何讓觀眾保持興趣、不讓金融術語阻礙觀眾對劇情的理解。 更重要的是，片中又冷又刺的幽默感，可以來自四面八方，除了台詞、字幕以外，還有搭配的音樂，真的，有好幾首音樂的使用時機都讓我幾乎笑噴（Nirvana的Lithium、歌劇魅影的主題音樂、槍與玫瑰的Sweet Child O’ Mine等等都配得很經典又幽默）。
但日後在自己的兒子被診斷為亞斯伯格症（Asperger’s Syndrome）時，貝瑞赫然發現，自己的行為特徵正是該症候群的典型。 他以為自己是因為那隻義眼而與眾不同，其實他是因為有病而與眾不同。 這個轉折，不僅讓故事中的主角錯扼，也讓讀者驚訝（這就是我前一段要寫警語的原因）。 大賣空心得 大賣空的幾位主角中，我最喜歡關於麥可‧貝瑞（Michael Burry）的描述。 這對他產生深刻的影響，或至少他以為自己的性格都是這隻義眼造成的。
大賣空心得: 濤哥侃電影 本屆奧斯卡最佳改编剧本 大空頭 The Big Short 大賣空 金融危機 孤注一擲 人性大曝光 真相如詩 卻沒人喜歡
希望我的心得多少推到一點人去看啦，以下心得與簡介多少會劇透，還請各位防雷啦XD 好，我相信很多人光看到這個片名《大賣空》（The Big 大賣空心得 … 發現許多房貸存在高到不可思議的壞帳，被層層的資本化轉貸出去，但整個社會氛圍卻沒有發現這樣的存在支撐是有限的。 於是他幾乎放空所有能夠動用的資金，並且相當執著自己看見的事實。 大賣空心得 有多少投資人可以明瞭，就算是最傑出的經理人也會有輸給市場的時段。 不論你的立場是左傾或右傾，都可很自在地欣賞《大賣空》。 雖然本片是有不少憤怒與悲傷，但它不太算是那種指著政府與華爾街鼻子說「你們都是混蛋與魔鬼」的激動說教片，如果說本片有反派，那應該是人類的集體無能與愚蠢，以及目光短淺、老愛嘲笑悲觀者，或甚至是根本懶得去關心的態度吧。
重點反而是在這群基金操盤手，為了證明賣空房市的操作是正確的投資，而進行各種調查與探訪。 看完電影後讓我非常印象深刻，因為金融永遠是個跟生活息息相關的議題，畢竟人活在這個世界上一定需要錢才能活。 而我們要如何好好地財經理財絕對是每個人人生中最重要的功課之一。 不過儘管亞當麥凱已經繳出一張優秀的成績單，《大賣空》也確實在囊括多種元素之下，也不完全局限於喜劇的範疇之內，但《大賣空》還是有許多不足之處，舉例來說，三組主角人馬之間的節奏平衡實在可以掌握的更好，雖然場景的調度和演員情感的捕捉確實掩蓋了許多不足之處，但倘若亞當麥凱想要征服劇情片，似乎還有一段路要走。 劇中布萊德彼特飾演一個有良知，重出江湖的銀行家班里克特，他帶著兩個一心想踏入華爾街基金經理人殿堂的菜鳥，當兩個菜鳥喜孜孜發現真的可以大賺一筆時，布萊德彼特說了很值得省思的話，也教育了後進。
大賣空心得: 電影【大賣空】影評：眾人皆醉，我獨醒 The Big Short
大意是這樣，假設A借給B一百萬，但是他怕B沒辦法還錢的風險，就去找保險公司C來買保險，A會定期交付一筆保險金給C。 如果B有順利還完全部的錢，那C就可以賺到A多次給付的保險金；如果B中途就沒辦法還錢了，C就得代替B把剩下的錢還完。 放款次級房貸的業務胡亂放款（我覺得這有點像台灣前陣子信用卡亂發結果造就一堆卡奴）、貸款的人沒做好正確的衡量就胡亂借貸、大環境利率的急速下降又上升、銀行業者為了賺錢不擇手段、信評機制也是等等。 我也是最近才開始在瞭解基金的，兩本入門書大概看了3分鐘左右。 基金基本上就是你拿出一筆錢，讓專業的人去幫你操作並期望獲利。 集資到很多錢的基金團隊，可能會把錢拿去投資貨幣匯率、房地產、購買債卷等等，也可能拿去買這些 CDO。
- 投資者憑以定期獲得利息、到期歸還本金及利息的證書。
- 他是西岸的避險基金經理人，總是埋頭在重金屬音樂（如Metallica）中，通常只透過電郵與人溝通。
- 於是他幾乎放空所有能夠動用的資金，並且相當執著自己看見的事實。
- 我想借鏡康納曼博士書中內容來做這篇心得感想的結尾。
然後突然跑出一個不知道哪來的流浪漢，跟你說這家餐廳信用評價不好，你要相信誰？ 大賣空心得 一般人通常都是選擇相信前者然後開心的吃下去吧？ 但是事後不論出了任何問題，你都逃不掉了，因為你已經把那塊肉吃下去了。 市場上的房貸並沒有金融商品可以放空，必須跟投資銀行客製化，各大投行聽到居然有人要做空如日中天的房市都覺得他們瘋了，但有人送錢來為何不要?
大賣空心得: 電影【大賣空】The Big Short | 大空头 | 沽注一擲 影評評價
2005年的問題貸款到2007年利率上漲時，問題才漸漸暴露出來，貸款才開始大量違約，而出現違約後又必須經過幾個月，拍賣房貸抵押品到宣告債務人破產才會開始影響債券價格。 要等到2008年銀行才開始虧損過大而影響股市。 因美國國內抵押貸款違約和法拍屋急劇增加所引發的金融危機。
我們可以將CDO想像成同時購買債券並貸款，若我們借出一個芭樂，三個月後會支付兩個芭樂，但我們認為三個月風險偏高，卻又想要吃更多的芭樂，則透過債券的利息當作貸款抵押來分散風險提高收益。 大賣空心得 利用期間與評等地設定而完成的投資組合，因此就算借出芭樂需要等待三個月才能回收，但因貸款而獲得一個芭樂，因此共有四個但因償還貸款而需支付利息，所以最後我們會得到三個以上的芭樂。 從原創內容出發，讓觀眾看到由台灣獨立自製的故事，我們可能不願製做屬於自己的文化，而Screenwriterleo 編劇人生則希望以原創數位內容做出改變，創造屬於台灣的作品。
大賣空心得: 大賣空心得
他希望，避險基金的經理人可以看到這賭注另一端的投資人有多愚蠢，不要再擔心那些投資人知道他們不知道的事。 有幕畫面讓我印象比較深刻，在車庫搞投資的那兩個小伙子，在銀行看到了一堆被退回的企劃書，他對著鏡頭說「其實我們不是在這裡發現這件事的，是因為我有看過麥可貝瑞（還是誰？）的著作，加上xxx（忘了）…」。 這個角色在從事的投資好像也差不多，好像是馬克鮑恩「不小心」（我覺得是故意的）打錯電話到他們單位，意外讓他們知道有次貸危機。 隨著這筆基金投報率（與價值）越來越低，本來買這基金的人開始不安，要求貝瑞讓他們贖回基金（把投資的錢拿回去），但貝瑞不肯，他堅持在當初簽的合約中他有完全的決定權。 這又要先說到保險公司，雖然通常保險好像都是套餐類型，由保險業者向大眾推銷各種類型的保險；但保險也是可以客製化的，可能有新的行業出來需要「買保險」時，保險公司精算計算覺得合理就會賣；像是機車失竊險，好像就是這些年才聽到的，我小時候根本沒有聽過，或是明星在從事風險較大的演出時先保險等等。
大賣空心得: 文章分類
我非常雀躍，《編劇的最後一則故事》的第一集終於與大家見面了！ 花費了不少時間構思，終於找到適當的方法來跟大家說一個我相當喜歡的故事，就像每一位擅長說故事的人，不論他是誰，皆會從自己的經歷出發，例如：創業的經歷、生重病時的經歷，以及多數人都會碰到心情不好的時候。 Screenwriterleo 編劇人生 創辦人。 從原創出發，讓觀眾看到由台灣獨立自製的故事，目前台灣處於不願製做屬於自己文化的意識形態，我希望以原創數位內容做出改變，並利用網路與社群媒體相關媒介來完成屬於台灣的文化。 鮑恩和他的分析師團隊（傑瑞米史壯、漢米許林克萊特、瑞夫史波 飾）起初半信半疑，後來自行展開調查，他們特地研究佛羅里達的房市，走訪能言善道的房貸經紀人。 原來那些人經常為資格不符的申請人辦理貸款，讓人完全不用支付頭期款，即可擁有好幾棟房產。
艾斯曼於2008年3月與持有價值超過2億美元貝爾斯登股票的傳奇基金經理人比爾． 米勒出席一場座談會，同台發表對金融業前景完全相反的看法。 目前為止，李普曼的巨額賭注都是靠艾斯曼等投資人資助的，投資人買賣信用違約交換時會付他手續費，但投資人已經開始失去信心了。
大賣空心得: 又發錢了！藝FUN券再加碼「這些人」能領1200元…何時發放、怎麼登記、使用期限範圍一次看
真正的崩盤，靜默的崩盤，早在一年前，在詭異的供給市場裡發生了。 那是個隱於無形、連美國證管會都不敢或不想跨入的領域–債券與不動產衍生性 金融市場。 金融鬼才發明了令人費解的債券，從無法償債的美國中下階級剝削獲利；其中有著「美國房價必將不斷上揚」的詭異假設，以可疑貸款創造出的複雜債券 組合更讓風險與日遽增。 了解內情或知道可能後果的聰明之士眼見這種情況，亦只能暗自心驚。
我知道我們已逐漸從07-08年環球金融海嘯中康復，就在看完《大賣空》之後，複雜情緒湧上心頭，因為我也曾經參與其中，乘著浪頭大力放空，更可以 … 我知道我們已逐漸從07-08年環球金融海嘯中康復，就在看完《大賣空》之後，複雜情緒湧上心頭，因為我也曾經參與其中，乘著浪頭大力放空，更可以說我確實踩過無數 … 2016年1月31日 — 【大賣空：The Big Short】是一部以金融風暴為背景題材的故事，而它絕對是我近幾年來看過最好看的電影，不只是因為其拍攝手法非常吸引人， …
香港SEO服務由 Featured 提供